Ухвала суду № 97463858, 01.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 6/311/62/2021

Справа № 311/2488/19

01.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле буд.12, офіс 1007 код ЄДРПОУ - 42436323), боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізька область) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» зазначається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2019 по справі № 311/2488/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UАН від 05.11.2018 року, позовні вимоги задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 09.01.2020 року. На момент подачі заяви до суду у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться відкрите виконавче провадження ВП № 63007426 від 11.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UAH від 05.11.2018 року у розмірі - 28 661 грн. 11 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «OMEFA ФІНАНС», на підтвердження чого, заявник надає Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

В заяві також вказано, що 31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UAH від 05.11.2018 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Таким чином заявник вказує, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UAH від 05.11.2018 року, та на підставі викладеного, заявник просить замінити сторону стягувача у справі № 311/2488/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UAH від 05.11.2018 р., в розмірі - 28 661 грн. 11 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте в п.2 заяви про заміну стягувача міститься прохання заявника про розгляд поданої ними заяви за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують (а.с.69).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом поштових відправлень (а.с.98), однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження на адресу суду не надійшло.

В судове засідання представник заінтересованої особи Василівского районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження повідомлені судом своєчасно та належним чином в установлений законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки (а.с.97), однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про сторони виконавчого провадження у відсутність нез`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, боржник та заінтересована особа повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.11.2019 року по справі № 311/2488/19 позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у сумі - 28 661 грн. 11 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі – 1921,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №311/2488/19 (а.с.58-59).

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 28.12.2019 року,

За заявою представника Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» Горецької Л.М. від 17.07.2020 року (а.с.62) Василівським районним судом видано виконавчий лист у провадженні №2/311/886/2019 (справа №311/2488/19) та який поштою направлені 23.07.2020 року на адресу Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (а.с.65), який уповноваженим представником вказаного Банку (Чернецькою) отримано – 27.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.66).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2020 року, старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 63007426 (а.с.71-72), яке на теперішній час знаходиться на примусовому виконанні.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «OMEFA ФІНАНС», на підтвердження надано Протокол електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.82).

На підтвердження купівлі лоту № 1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 63 від 31.03.2021 року (а.с.83).

Відповідно до договору Факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року який був укладений між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208075312001.UAH від 05.11.2018 року (а.с.73-76).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року (а.с.78-81).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/2488/19, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами суд вважає необхідним замінити стягувача – Акціонерне товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 311/2488/19 (провадження № 2/311/886/2019).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Почайнинська буд.38, код ЄДРПОУ - 20023569) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле буд.12 офіс 1007, код ЄДРПОУ – 42436323) у виконавчому листі по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі № 311/2488/19 про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у сумі - 28 661 гривень 11 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1 921 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО