Рішення № 97463786, 03.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
310/2383/21
Номер документу
97463786
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/2383/21

2/310/1508/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

03 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1290005 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. Проте свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує.

01.12.2020 року відповідачу була надіслана вимога про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій Банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 04.02.2021 року має заборгованість в розмірі 12700,57 грн. (дванадцять тисяч сімсот гривень 57 коп.), яка складається з: 9939,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2075,47 грн. – проценти за користування кредитом; 49,00 гри. - комісія, 163,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів процентів за користування кредитом, 372,53 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92,38 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1290005 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. Також відповідач ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується підписом на інформаційній довідці про умови кредитування, яка надається споживачу до укладення договору про (а.с. 5, 6, 7).

01.12.2020 року відповідачу була надіслана вимога про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій Банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання (а.с. 8).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 04.02.2021 року має заборгованість в розмірі 12700,57 грн. (дванадцять тисяч сімсот гривень 57 коп.), яка складається з: 9939,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2075,47 грн. – проценти за користування кредитом; 49,00 гри. - комісія, 163,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів процентів за користування кредитом, 372,53 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92,38 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання № 1290005 від 27.01.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 12700 (дванадцять тисяч сімсот) грн.. 57 коп., у тому числі 9939,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2075,47 грн. - проценти за користування кредитом, 49,00 грн. - комісія, 163,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 372,53 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 92,38 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97463786 ?

Документ № 97463786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97463786 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97463786 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 97463786 ?

В Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Попередній документ : 97444474
Наступний документ : 97463790