Рішення № 97463478, 04.06.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/460/21

Провадження №2-о/936/10/2021

04.06.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла спадкоємцю - заявнику ОСОБА_1 згідно заповіту від 24.02.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верб`язької сільської ради. Під час оформлення спадщини виявилося, що після одруження, прізвище її матері помилково було записано як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 , а ім`я ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері заявника. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029715570 від 25.02.2021 року дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записано ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_7 (а.с.7).

02.06.1984 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.06.1984 року (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.11.2005 року після розірвання шлюбу 13 квітня 2004 року заявник змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на дошлюбне " ОСОБА_4 " (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, складений в с. Верб`яж Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області Г.І. Голянич, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_10 , 1962 року народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2016 року) (а.с.13), і після її смерті відкрилася спадщина, під час оформлення якої у нотаріальній конторі було виявлено, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029715570 від 25.02.2021 року, ОСОБА_2 , яка 31.01.1946 року уклала шлюб, помилково записана як ОСОБА_11 (а.с.5), і вказана розбіжність у документах перешкоджає заявниці оформити спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема те, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029715570 від 25.02.2021 року дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема те, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029715570 від 25.02.2021 року дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя: Софілканич О. А.