Ухвала суду № 97463220, 01.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/909/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шаньшиної М.В.у цивільній справі № 236/909/21,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2021 року в провадження судді Саржевської І.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за незаконне використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року задоволено самовідвід головуючої в справі № 236/909/21 судді Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевської І.В. Справу передати до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про передачу іншому судді.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи доручено судді Сердюк Н.В.

22.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сердюк Н.В.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої в справі № 236/909/21 судді Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В. Справу передано до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про передачу іншому судді.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи доручено судді Шаньшиній М.В.

01.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шаньшиної М.В.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти заяву про відвід судді Шаньшиної М.В. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шаньшиної М.В.у цивільній справі № 236/909/21, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви провести 07.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя