
Єдиний унікальний номер справи 235/3701/21
Номер провадження 6/235/242/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
7 червня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник стягувача), представник заявника Денисюк Світлана Олександрівна, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконанням рішення у справі № 254/7931/13-ц.
Суд вважає, що заяву належить залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження сформовано в системі «Електронний суд» та не додані документи до заяви та копія заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.
Канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, на підставі листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області № 06/37/22/2020 від 18 листопада 2020 року, надано довідку в тому, що роздрукувати додані додатки до позовної заяви не вважається можливим, у зв`язку з відсутністю фінансування на придбання паперу та заправки картриджів.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без руху та встановити строк для надання заяви в паперовому вигляді з доданими документами та копію заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник стягувача), представник заявника Денисюк Світлана Олександрівна, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).
Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: А.С. Клікунова
Судове рішення № 97463215, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3701/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: