Ухвала суду № 97463109, 07.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2805/18

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в якій просило виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2018 року, а саме зазначити, що загальний розмір заборгованості, який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача, дорівнює 3003,75 грн, замість помилково зазначеної суми 3003,87 грн.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2018 року у вказаній справі сума доданків, вказаних в резолютивній частині рішення суду, а саме: 2180,09 грн та 823,66 грн дорівнює 3003,75 грн, проте помилково вказано сума 3003,87 грн.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2008 станом на 30.04.2018, яка включає: 2180 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом; 823 грн 66 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 30.11.2015, а всього 3003 гривень 87 копійок. В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2008 станом на 30.04.2018, яка включає: 29639 грн 51 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 300 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1897 грн 17 коп. – заборгованість за штрафами, а всього 31836 гривень 68 копійок – відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 151 гривні 92 копійок.

На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 12 березня 2021 року Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року щодо стягнення з боржника кредитної заборгованості у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року виправлено описку в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення розмір заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 30.11.2015 року «823 грн 78 коп.» Вказаною ухвалою суду було встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення судом здійснено розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та встановлено, що ОСОБА_1 станом на 30.04.2018 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3003 грн 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2180 грн 09 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 823 грн. 78 коп. Проте в резолютивній частині рішенні було допущено описку в розмірі процентів, що підлягають стягненню, та які увійшли до суми загальної заборгованості в розмірі 3003,87 грн, зокрема замість вірного значення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі «823 грн 78 коп.» вказано «823 грн. 66 коп».

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого 12.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 30.11.2015 року «823 грн 78 коп.».

Керуючись ст. ст.260 - 261, 353, 432, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданому 12.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 30.11.2015 року «823 грн 78 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя