Ухвала суду № 97463105, 07.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/126/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу за справою № 224/126/14-ц про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4061,92 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви, у урахуванням уточнень, посилається на те, що 04 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс судовий наказ по справі №224/126/14-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 борг за комунальні послуги в сумі 4061,92 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». 25 лютого 2014 року зазначений судовий наказ набрав чинності і 12 травня 2014 року був виданий стягувачеві. 14 квітня 2014 року судовий наказ був направлений до ВДВС для примусового виконання, а 17 квітня 2014 заступником начальника відділу було відкрито виконавче провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби – у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження з виконання вище зазначеного судового наказу значаться зареєстрованим. На адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» судовий наказ не повертався, ні які документи за вищевказаною справою не надходили. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року відновлено втрачене судове провадження по справі. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання судового рішення ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про видачу дублікатів судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 , представник Дебальцевського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/126/14-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року (а.с. 32-35).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС заборгованість по комунальним послугам за період з 01 серпня 2011 року до 30 листопада 2013 року в сумі 4061 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1418 від 23 вересня 2019 року (а.с. 52) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 43016422 з виконання виконавчого листа № 224/126/14 від 02 лютого 2014 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглерірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

З довідки №02-25/2859 від 25 травня 2021 року (а.с. 58) вбачається, що судовий наказ у справі № 224/126/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та витрат на судовий збір на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС 14 квітня 2014 року. До теперішнього часу вищезазначений судовий наказ на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Відповідно до довідки № 155 від 02 квітня 2021 року (а.с. 54) ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по комунальним послугам за період 01.08.2011 р. – 01.12.2013 р. у сумі 3773 грн. 64 коп., індекс інфляції та 3% річних у сумі 288 грн. 28 коп. станом на 01 квітня 2021 року не сплатив.

Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 42432від 01 червня 2021 року (а.с. 75) за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у Дебальцевському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстроване виконавче провадження №43016422 з виконання виконавчого листа №224/126/14-ц від 04 лютого 2014 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірська ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені та тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року у справі № 224/126/14-ц.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року у справі № 224/126/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :