Рішення № 97461929, 31.05.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/947/21

Провадження № 2/653/729/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Гурковського В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/947/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначила:

На підставі розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 24.03.2020 року № 143 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 питання про стягнення аліментів не вирішувалося.

Згідно розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 13.04.2020 року № 157 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 .

Також позивачем зазначено, що 21.10.2020 року вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що не можливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі судового наказу.

Позивач зазначає, що відповідач фактично проживає у м. Генічеськ і навмисно не здійснює реєстрацію місця свого проживання та створює перешкоди для стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування є достатнім та передбаченим законом способом для захисту прав на отримання аліментів, а відмова суду у видачі судового наказу через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача є поважною причиною для того, щоб просити суд стягнути аліменти за минулий час.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не надала, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 24.03.2020 року № 143 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 13.04.2020 року № 157 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 .

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 у зв`язку з тією обставино, що не можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ч.1 ч. 4 ст. 249 СК України - опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти; цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 ст. 72 ЦК України встановлено, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що піклувальник/опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, який позбавлений батьківського піклування, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги роз`яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, враховуючи, що позивач займається вихованням неповнолітньої дитини, повністю утримує його, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись 141, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір: 908 грн 00 коп, які перерахувати на на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Повний текст рішення складено та оголошено 07.06.2021 року о 13.20 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок