Ухвала суду № 97461751, 07.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/415/21

Провадження № 2/577/407/21

У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Потій Н.В.,

з участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом в якому прохають визнати дії відповідачів протиправними; зобов`язати невідкладно, з зазначенням дати, понизити висоту паркану до рівня, що забезпечить безперешкодний доступ денного світла в кімнату дитини, тобто до нижнього рівня вікна та по 1 м вліво – вправо відносно ширини вікна.

06 квітня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 10:00 год 28 квітня 2021 року.

У зазначеній ухвалі суду допущено описку, яку виправлено ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, а саме по всьому тексту ухвали вважати, що позивачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виключено з резолютивної частини ухвали абзац: «Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи».

24 травня 2021 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що ними у позовній заяві пропущено речення з проханням позов розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання не підтримала.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленими у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 з приводу клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання суд керується наступним.

Згідно із ч.3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року провадження у справі відкрито за нормами загального позовного провадження; на час відкриття провадження від позивачів клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості переходу із загального позовного провадження у спрощене.

Зі змісту ч.6 ст. 277 ЦПК України вбачається, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст. 277 ЦПК України).

З огляду на викладене клопотання позивачів про розгляд у порядку спрощеного провадження справи, провадження в якій відкрито за правилами загального позовного провадження, є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій