Ухвала суду № 97461659, 07.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5633/17

Провадження № 2-с/591/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2015 року по 30.09.2017 року в сумі 5725 грн. 42 коп., а також 800 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що між сторони відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, лічильник гарячої води в період, за який стягнуто заборгованість, був опломбований, а тому сума заборгованості не є безспірною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.10.2017 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2015 року по 30.09.2017 року в сумі 5725 грн. 42 коп., а також 800 грн. судового збору.

З наданої представником боржника заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право. З матеріалами справи та судовим наказом представник заявника ознайомився 01.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017 року по справі № 591/5633/17 провадження № 2-н/591/827/17.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО