Ухвала суду № 97461603, 04.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2440/20

Номер провадження: 2/225/578/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №030/05-ФЛ/01 від 11.08.2005 року.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи Дзержинському міському суду Донецької області, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи (в даному випадку - відповідачів) щодо надання інформації про зареєстроване місце їх проживання (перебування).

За відомостями Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Донецькій області від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на жовтень 2019 рік зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на червень 2017 рік зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області.

В свою чергу, згідно відповіді Міністерства соціальної політики, на виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21.04.2021 року щодо надання з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 12.05.2021 року в ЄІБД ВПО інформація про перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутня.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси (за місцем офіційної реєстрації позичальника за кредитним договором - ОСОБА_1 ).

Згідно приписів ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Довженко