
221/3260/21
2/221/994/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності,
встановив:
27 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду з позовною заявою до Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом у вигляді автомобіля ВАЗ 21154, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:
- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до положень пункту а частини 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення проводиться оцінка майна, що здійснюються суб`єктом оціночної діяльності, а за необхідністю призначається експертиза.
Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.
Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не додано.
Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви та її копії належним чином не завірені.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 28, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Подоляк
Судове рішення № 97461548, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3260/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: