Рішення № 9746093, 12.05.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-270/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Малофеєвої О.І,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що від шлюбу з відповідачкою, має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого, за рішенням суду від 15 серпня 2007 року, позивач сплачує аліменти в розмірі 33% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішення суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як зазначає позивач, після присудження аліментів змінились обставини, відповідач почав працювати, має постійні регулярні доходи. В даний час позивач ОСОБА_1, проживає з батьками. Мати позивача є інвалідом 2 групи, а батько є пенсіонером, людиною похилого віку та часто хворіє і позивач здійснює за ними постійний догляд, при цьому витрачає власні кошти на їх матеріальне забезпечення та лікування.

У звязку із викладеним, враховуючи те, що позивач проживає разом з батьками, які потребують постійний догляд та додаткові фінансові затрати, а відповідач почав працювати та відповідно, має постійні регулярні доходи, ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів з 33% до 20%, які стягуються з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

В судовому засіданні позивач, заявлений позов підтримав з викладених підстав та пояснив, що на даний час він проживає з батьками, які постійно потребують постійний догляд, медичне лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні з мотивів викладених відповідачем в запереченнях проти позовних вимог. В своїх запереченнях відповідачка спростовує посилання позивача щодо витрат ним на матеріальне забезпечення та опікування батьків, так як останні є пенсіонерами та відповідно отримують пенсію. В запереченні відповідач зазначила також, що окрім позивача, його батьки мають ще двох доньок. На спростування позовних вимог, вона також надала довідку про стан здоровя сина ОСОБА_3, згідно якої він перебуває на обліку в Варвинській центральній районній лікарні, як часто хворіючи дитина (а.с. 32).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що на даний час позов не підлягає задоволенню із-за таких обставин.

На підставі належних та достовірних доказах в суді встановлено, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 квітня 2010 року НОМЕР_1, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 78 від 2001 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження від 21 липня 1998 року серії № 315791, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2 (а.с. 6).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області на користь позивачки ОСОБА_2 було присуджено аліменти із відповідача на утримання дитини в розмірі 33% усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, по досягненню дитиною повноліття (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач при початковому встановленні розміру аліментів позов визнав, погодився на пропозицію ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 33% всіх видів заробітку (а.с. 3)

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених чинним законодавством.

В матеріалах справи на аркушах 7, 8 знаходяться ксерокопії пенсійних посвідчень батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки, виданої лікарем-психіатром Варвинської центральної районної лікарні, мати позивача ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с. 13) та згідно довідки МСЕК № 416749 має 2 групу інвалідності (а.с. 24). Позивачем також було надано консультативне заключення урологічного відділення щодо його батька ОСОБА_4.

Між тим, вищевказані документи не свідчать про зміну матеріального стану у позивача, після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 33 % на користь відповідачки, тому суд, не може визнати вказані документи такими, які дають правові підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів.

З матеріалів справи не вбачається і позивачем в судовому засіданні не надано жодного доказу про те, що у позивача з часу стягнення з нього аліментів на його неповнолітнього сина, змінився або його матеріальний або сімейний стан, а також суду не надано жодного доказу, що у позивача відбулися і зміни, повязані з погіршенням його стану здоровя.

Посилання позивача на те, що він проживає разом з батьками та на його утриманні знаходяться батьки, в судовому засіданні не було нічим підтверджено. Крім того, позивач не надав також і доказів, що у звязку з тим, що батькам на вистачає на життя їх пенсій, позивачем надається їм матеріальна допомога з доходів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки виконкому Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 13 квітня 2010 року за № 103 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сімї: батько ОСОБА_4, 1939 року народження та мати ОСОБА_6, 1949 року народження (а.с. 16).

Між тим, як вбачається із матеріалів справи та довідки Виконкому Варвинської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 14 квітня 2010 року за № 752, позивач АДРЕСА_1 був зареєстрований лише з листопаду 1997 року по квітень 2008 року (а.с. 17).

Крім того, вищевказані довідки не можуть свідчити та підтверджувати факт знаходження батьків позивача на його утриманні, у звязку з чим, матеріальне становище позивача є таким, яке на даний час, погіршилося, а тому суд, не може визнати вказані документи, доказами, які підтверджують погіршення матеріального стану у позивача, що б давало підстави на даний час, для зменшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих доказах, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем по справі не надано достовірних доказів, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення його здоровя або членів його сімї, що передбачено ст. 192 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.(р/р 31116095700085; ККД 22090200; КОД 22814163 БАНК ГУДКУ м. ЧЕРНІГІВ; МФО 853592) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31219259700085; ККД 22050000; КОД 22814163 БАНК ГУДКУ м. ЧЕРНІГІВ; МФО 853592).

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов