Ухвала суду № 97458864, 07.06.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/911/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області (далі - заявник), звернулось в суд із заявою, про скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі № 600/911/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалити нове рішення.

Розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 364 КАС України передбачені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами встановив, що така заява подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до адміністративного суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №600/911/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у сумі 1362,00 грн (150% від 908,00 грн), та надати суду документ про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги невідповідність заяви вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків такої заяви, у відповідності до частини 1 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк