Ухвала суду № 97458714, 03.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 червня 2021 року справа № 580/2604/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – Степаненко А.А.,

відповідача – Костенка В.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі – Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків з товариства обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” (далі – товариство, відповідач).

21 травня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування означеного клопотання представник відповідача зазначив, що платник податків у судовому порядку оскаржує наказ Головного управління № 471-п від 24.03.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача, на підставі якого здійснено вихід за адресою платника податків з метою проведення документальної планової виїзної перевірки, до якої платником податків перевіряючих не було допущено, що в свою чергу, слугувало підставою для винесення рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків та виникнення обставин для звернення Головного управління з позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Під час розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, на розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа справі № 580/2133/21, в якій оскаржується наказ від 24.03.2021 № 471-п про проведення документальної планової перевірки товариства обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл”, на підставі якого здійснено вихід за адресою платника податків з метою проведення документальної планової виїзної перевірки, до якої платником податків перевіряючих не було допущено, що в свою чергу, слугувало підставою для винесення рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків та виникнення обставин для звернення Головного управління з позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

За таких обставин, суд зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до вирішення справи про визнати протиправним та скасування наказу від 24.03.2021 № 471-п, та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/2604/21 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/2604/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2133/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-Оіл” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 07.06.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк