Ухвала суду № 97458678, 07.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/6021/15

УХВАЛА

07 червня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Залуцького В.Н., представника відповідача: Дмитрієвої А.Л., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Універсал" звернулося до суду з адміністративним позовом до Хмельницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.08.2015 форми "Р" №0000932210/43 та №0000942210/44.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №822/6021/15, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, ухвалою від 16.04.2021, замінив відповідача у справі №822/6021/15 на його правонаступника, а саме Головне управління ДФС України у Хмельницькій області на Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957, адреса: вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000).

Ухвалою від 16.04.2021 задоволено клопотання представника позивача та вирішено адміністративну справу №822/6021/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд, ухвалою від 27 квітня 2021 року задоволив заяву представника відповідача та замінив в адміністративній справі № 822/6021/15 відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957) правонаступником - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ЄДРПОУ ВП 44070171).

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції Великої Палати Верховного Суду по справі №160/3364/19. В обгрунтування клопотання вказав, що предметом дослідження судом по даній справі є з`ясування обставин, які пов`язані з реальністю господарських операцій з контрагентом, відносно керівника якого є вирок суду про визнання його винуватим за ст. 205 КК України «Фіктивне підприємництво», яка на даний час декриміналізована, а, отже, чи може мати вплив на розгляд даного податкового спору, де матеріали кримінального провадження за статтею 205 Кримінального кодексу використовується для обґрунтування податкових донарахувань, зокрема, у зв`язку з відповідними обставинами, матеріали такого кримінального провадження є неналежним доказом, який не може обґрунтовувати здійснені податковими органами донарахування.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, що стосуються порушеного в клопотанні питання, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступних висновків.

Питання щодо зупинення провадження у справі регламентовано ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. При цьому, зупинення провадження можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах.

Встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за №160/3364/19 та 28.04.2021 року прийняв ухвалу, якою задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та справу №160/3364/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом дослідження судом по даній справі є з`ясування обставин, які пов`язані з реальністю господарських операцій з контрагентом, відносно керівника якого є вирок суду про визнання його винуватим за ст. 205 КК України «Фіктивне підприємництво», яка на даний час декриміналізована.

Відтак, суд вважає, що у справі №160/3364/19 переглядаються подібні правовідносини, а тому провадження у справі №822/6021/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції Великої Палати Верховного Суду по справі №160/3364/19.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №822/6021/15 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції Великої Палати Верховного Суду по справі №160/3364/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя П.М. Майстер