Ухвала суду № 97457170, 07.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4845/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4845/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату, військової частини А0536, військової частини А4267, військової частини А1008, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Луганського обласного військового комісаріату - казенне підприємство Марківський об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні військової частини А0536 - військова частина польова пошта В0927 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4845/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату, військової частини А0536, військової частини А4267, військової частини А1008, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Луганського обласного військового комісаріату - казенне підприємство Марківський об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні військової частини А0536 - військова частина польова пошта В0927 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення, що набрало законної сили є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, її посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з частинами другою, третьою статті 254 КАС України, за заявою учаснику справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом встановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачами - Луганський обласний військовий комісаріат, військова частина А0536, військова частина А4267, військова частина А1008, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Луганського обласного військового комісаріату - казенне підприємство Марківський об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні військової частини А0536 - військова частина польова пошта В0927.

Оглядом заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4845/20 встановлено, що заявником не додано доказів її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доданих до неї документів сторонам по справі, а саме відповідачам - військовій частині А0536, військовій частині А4267, військовій частині А1008; третім особам - казенному підприємству Марківському об`єднаному районному військовому комісаріату та військовій частині польовій пошті В0927.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4845/20 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4845/20 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова