Ухвала суду № 97457013, 07.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2287/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства «Удача» (28622, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 2, ЄДРПОУ 36735088)

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55)

відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Удача» звернулося з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.08.2020 року №1809596/36735088 про відмову у реєстрації податкової накладної приватного підприємства «Удача» №8 від 28.07.2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну приватного підприємства «Удача» №8 від 28.07.2020 р., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її прийняття – 30.07.2020 р.

Ухвалою судді від 18.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, шляхом подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ті причини, які наведені у заяві, визнані судом неповажними.

При цьому, суддею роз`яснено позивачеві, що йому необхідно навести суду поважні причини пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

На виконання зазначеного недоліку позовної заяви позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду, за змістом тотожну попередній. Нових документальних доказів, крім тих, що подано разом з позовом, до суду не направлено, обґрунтованих аргументів пропуску строку, не наведено.

Окрім того, ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 р. у справі №340/1538/21 вказаним причинам вже надана оцінка.

Таким чином, ПП «Удача» пропущено строк звернення до суду, а наведені позивачем підстави, визнаються судом неповажними.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суддя повертає позовну заяву.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Удача» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова