Ухвала суду № 97456584, 07.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

07 червня 2021 року м. Ужгород№ 807/1361/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року № 807/1361/15.

В обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що 09 вересня 2015 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі. 05 жовтня 2015 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили. 17 вересня 2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про видачу виконавчого листа у даній справі. 19 жовтня 2015 року судом видано виконавчий лист. Вищезазначений виконавчий лист неодноразово направлявся в Ужгородським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, однак повертався стягувачу без виконання. У зв`язку з реорганізацією позивача, представник останнього подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 807/1361/15. У зв`язку з допущеною технічною опискою в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження, Закарпатським окружним адміністративним судом 16 березня 2021 року постановлено ухвалу про виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2018 року описки. 15 квітня 2021 року стягувач направив заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби для виконання постанови суду у примусовому порядку. Однак 26 квітня 2021 року вищезазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу через пропущений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. У зв`язку з вищенаведеним стягувач просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представники заявника та сторін не з`явились та згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області до Представництва «Гудан, с.р.о.» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Представництва «Гудан, с.р.о.» ( 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101 , ідентифікаційний код - 26587362) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі страхових внесків в сумі 615,56 грн. (шістсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративні справі № 807/1361/15 набрала законної сили 05 жовтня 2015 року.

17 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

19 жовтня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано у даній справі виконавчий лист.

У зв`язку з проведення процедури реорганізації, правонаступник позивача 26 березня 2018 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача на його правонаступника.

15 травня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу по заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

11 березня 2021 року позивачем скеровано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

16 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було виправлену допущену в резолютивній частині ухвали суду описку.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, позивачу при повторному звернення до виконання постанови суду, було відмолено виконавчою службою та повернуто виконавчий лист у зв`язку із закінченням строку на пред`явлення такого.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів суду (ст. 12 цього Закону).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 376 КАС України).

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з`ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено до 05.10.2016 року, в зв`язку з чим стягувачем пропущено встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та суд констатує поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (в зв`язку з відсутністю можливості пред`явлення виконавчого листа до виконання у строк через проведення процедури реорганізації, заміною сторони виконавчого провадження у справі, а також виправленням допущеної описки в резолютивній частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження та очікуванням набрання законної сили відповідних ухвал суду), тобто, наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється пропущений строк, оскільки цей строк визначений законом.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області - задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 807/1361/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець