Ухвала суду № 97456003, 07.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. Справа №200/6333/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171861, місце знаходження: вул. Зелінського, буд. 27А, м. Маріуполь, Донецька область, 85548) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов`язання відповідача розпочати виплачувати пенсію позивачеві з дня її припинення.

За приписами частини першої 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Таким чином, за подання позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивачем судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви не сплачено.

У позовній заяві позивач зазначає, що судовий збір не сплачується на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, проте вказана норма не може бути застосована у цій справі, оскільки вона не відноситься до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про які йдеться мова в обумовленій статті.

У дужках під посиланням на пункт 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI у позовній заяві додатково зазначено, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи, проте суду не надаються докази на підтвердження вказаної обставини.

Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження свого клопотання, то цей недолік підлягає усуненню шляхом надання відповідних доказів або доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA 308999980313111206084005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*; 101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, або надання суду доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги […]; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаній вимозі не відповідає, оскільки ані зміст вимог, ані викладені в позовній заяві обставини не дозволяють точно встановити, чи оскаржує позивач відмову в поновленні пенсії по інвалідності, чи відмову в переході на інший вид пенсії - на пенсію по втраті годувальника.

Позивачеві слід конкретизувати вимоги, узгодити їх з викладом обставин, зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, та надати їх належно засвідчені копії до позовної заяви.

Цей недолік підлягає усуненню шляхом надання суду позовної заяви з її копією для відповідача, оформленої з дотриманням вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, та належно засвідчених копій доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги повинні бути визначені конкретно та зрозуміло, домислювання судом вимог позивача із змісту позовної заяви не допускається.

Позовні вимоги повинні відповідати частини шостій статті 161 КАС України, відповідність якій не може бути перевірена судом до конкретизації позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів на підтвердження статусу особи з інвалідністю 2 групи або доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн; позовної заяви з її копією для відповідача, оформленої з дотриманням вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, та належно засвідчених копій доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська