Ухвала суду № 97455454, 21.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 160/17472/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С. за участі: представника позивача представника відповідача Борисенко В.А. Шибка О.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача та Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №08/СК «Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації», виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради 23.01.2020 року;

- зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вчинити дії щодо відновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП061190790209 від 20.03.2019 року у «Реєстрі дозвільних документів» на сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України www.dabi.gov.ua з внесенням відомостей про відновлення реєстраційного запису;

- зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вчинити дії щодо відновлення запису про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДП141191080500 від 18.04.2019 року у «Реєстрі дозвільних документів» на сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України www.dabi.gov.ua з внесенням відомостей про відновлення реєстраційного запису.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/17472/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали, позивачем 21 січня 2021 року надано до суду квитанцію №53315 від 20.01.2021 р. про сплату судового збору в сумі 1681,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 р. визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, поновлено строк звернення до суду по справі №160/17472/20 та прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/17472/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справ матеріалами (письмове провадження).

03 березня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення справи без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №160/17472/20.

22 березня 2021 року до суду представником позивача подано відповідь на відзив та заперечення про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року призначено розгляд адміністративної справи №160/17472/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 травня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи.

20 травня 2021 року до через канцелярію від Дніпровської міської ради було подано клопотання про залучення третьої особи.

Чергове підготовче засідання призначено на 20 травня 2021 року про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 20 травня 2021 року суддею постановлено на обговорення клопотання відповідача та Дніпровської міської ради про залучення у якості третьою особи Дніпровської міської ради.

Представник позивача не заперечив щодо залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позивач звертається з позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії, які направлені на дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності при вирішенні будівельних робіт на об`єкті містобудування, що розташований в межах міста Дніпра, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 121010000:02:268:0100) перебуває у комунальній власності - рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, суд задовольняє клопотання відповідача та Дніпровської міської ради та вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2021 року.

Суддя Н.В. Боженко