Ухвала суду № 97455422, 24.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа 160/7992/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини А 3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії і бездіяльність військової частини А3283 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07880837, щодо ненарахування та невиплати позивачу ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07 серпня 2015 року по 18 квітня 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 квітня 2019 року.

- зобов`язати військову частину А3283 Міністерства оборони України код ЄДРПОУ 07880837, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 квітня 2019 року, індексацію грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.04.2019, середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки розрахунку при. звільненні за період з 18 квітня 2019 року по дату подачі позову;

- судові витрати, пов`язані із правовою допомогою і розглядом справи, в сумі 8172,00 грн..

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7992/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, на підтвердження обставин заявлених позовних вимог, у додатках до позовної заяви позивач наводить перелік документів, які він додає до позову. Разом із тим, в порушення наведених положень, до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано копії доданих до позовної заяви документів. В переліку доданих значиться: копія паспорту та ІДН позивача; копії посвідчення учасника бойових дій; копії документів про зміну прізвища позивача та імені (копії свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про зміну імені, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення про розірвання шлюбу); копія військового квитка та довідки про місце проживання; копія наказу командира військової частини А3283 Міністерства оборони України від 18.04.2019 №119 (про звільнення); копії медичних документів позивача (виписок, довідок, свідоцтва про хворобу, довідки МСЕК, Медичні документи позивача про вагітність і лікування); копія свідоцтва про народження дитини; виписка з банківського рахунку щодо дати повного розрахунку; копії адміністративного позову з додатками по кількості сторін у справі.

Однак до суду не надано: копії посвідчення учасника бойових дій; копії документів про зміну прізвища позивача та імені (копії свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про зміну імені, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення про розірвання шлюбу); копії військового квитка та довідки про місце проживання; копії наказу командира військової частини А3283 Міністерства оборони України від 18.04.2019 №119 (про звільнення); виписки з банківського рахунку щодо дати повного розрахунку. До того ж до суду не надано документів на підтвердження понесених позивачем витрати на правничу допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги та повноваження представника.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копії належним чином завірених доданих до позовної заяви документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, а також відповідно до кількості учасників справи.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи, визначених в додатках до позову та у відповідності до кількості учасників справи;

- документів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу;

- договір про надання правової допомоги представником.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко