Ухвала суду № 97454741, 17.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/412/21

Провадження № 2/727/634/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №31 від 17.02.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року, у зв*язку із перебуванням судді Літвінової О.Г. на лікарняному по вагітності та пологам, дана цивільна справа передана до розгляду судді Мамчину П.І.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Таким чином, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження та призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 год. 18.02.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин