Постанова № 97454327, 03.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10051/21

Провадження № 3/643/2918/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021

03 червня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 серії ВАБ № 472978, 14.05.2021 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання підглядав за своєю падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вона перебувала у ванній кімнаті, чим своїми діями вчинив домашнє насильство сексуального характеру.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що свою вину не визнає.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом встановлено, що 14.05.2021 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання підглядав за своєю падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вона перебувала у ванній кімнаті, чим своїми діями вчинив заходи сексуального характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що домашнього насильства сексуального характеру відносно своєї падчерки не вчиняв.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В матеріалах справи мають місце протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2021, копія заяви потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2021, копія пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2021, копія пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2021, роздруківка прав та обов`язків, копія паспорту ОСОБА_1 .

Як вбачається з адміністративного протоколу, потерпілою по справі є ОСОБА_2 .

Із копії заяви ОСОБА_2 від 14.05.2021 вбачається, що остання просить органи поліції вжити заходи щодо її вітчима ОСОБА_1 , який 14.05.2021 вчинив насильство сексуального характеру (а.с.3).

Як вбачається з копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_1 . Її вітчим ОСОБА_1 ще з її дитинства (з 12 років) підглядав за нею, коли вона приймає ванну. Також може обіймати її за талію та сідниці. ОСОБА_2 про це мовчала, бо була маленькою. 14.05.2021 ОСОБА_2 приймала ванну близько 20:00 години. Вітчим підглядав за нею. Вказані дії вітчима помітила мати ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та обурилася, на що вітчим штовхав її та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу її матері (а.с.4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом із дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_2 , яка не є його рідною донькою. Також зазначив, що іноді підглядав за падчеркою ОСОБА_2 коли вона перебувала у ванній кімнаті. Коли це помічала дружина, то їй це не подобалося. 14.05.2021 дружина викликала поліцію, оскільки дружина пред`являла претензії, що ОСОБА_1 підглядає за її донькою (а.с.5).

Досліджені обставини, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 (а.с.2), копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2021 (а.с.3), копією пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2021 (а.с.4), копією пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2021 (а.с.5).

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Жодних доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 , а також спростовували обставини, викладені в адміністративному матеріалі, с боку останнього суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова