Ухвала суду № 97453931, 07.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

07.06.2021

Справа № 639/7190/20

Провадження № 2-во/639/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року у цивільній справі № 639/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення – відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» – адвоката Крячко Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

26 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано апеляційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення – повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 31.05.2021 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 03 червня 2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення – відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» – адвоката Крячко Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Разом з тим, як вбачається з усього тексту додаткового рішення, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номеру справи, а саме зазначено: «справа №638/7190/20», замість вірного: «справа №639/7190/20».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року позовній заяві ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 639/7190/20.

Відтак, дійсно при ухваленні додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року судом було допущено описку стосовно вірного зазначення номеру справи в усьому тексті додаткового рішення, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковому рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року та зазначити в усьому тексті додаткового рішення вірний номер справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року у цивільній справі № 639/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення, зазначивши в усьому тексті додаткового рішення номер справи, як «Справа №639/7190/20».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя В.В. Труханович