Ухвала суду № 97453422, 07.06.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1103/21

Провадження № 1-кс/346/482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б., з участю секретаря Копильців І.М., прокурора Богачко О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Наливайко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини - амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 8,4612 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, та зберігав її з метою збуту в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

11.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: протоколом обшуку, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення негласних (розшукових) слідчих дій, а також іншими зібраними у провадженні доказами.

05.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.

У ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрили інших співучасників вказаних кримінальних правопорушень, відносно яких на даний час тривають негласні слідчі (розшукові) дії.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.06.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена кількістю підозрюваних та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно інших співучасників вказаних злочинів, та розсекретити відповідні протоколи

і ухвали;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, з якими спілкувався ОСОБА_2 щодо збуту наркотичних засобів, що зафіксовано в протоколах проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- завершити долучення до кримінального провадження матеріалів на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - інформації мобільних операторів та банківських рахунків, а також оглянути їх;

- враховуючи здобуті матеріали досудового розслідування повторно (додатково) про обставини кримінального провадження допитати підозрюваних, а також інших осіб;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

У зв`язку з цим, 07 червня 2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.08.2021 включно .

12.03.2021 щодо ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень.

06.05.2021 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.06.2021.

Обрання та продовження даного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обумовлювалось наявністю всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними. Так, підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній усвідомлює, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено сувору міру покарання.

Більше того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), яку він отримав від ОСОБА_3 та зберігав з метою збуту, що свідчить про суспільну небезпечність вказаної особи.

Підозрюваний знаходячись на волі матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким він та ОСОБА_2 незаконно збував психотропні речовини, а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась корисливою метою та умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, просить підозрюваному ОСОБА_1 продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу, а також, що враховуючи обставини кримінального провадження, не вбачається підстав для зміни визначеного ОСОБА_1 в ухвалі слідчого судді розміру застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді трирмання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту враховуючи молодий вік підозрюваного, що останній не судимий, має постійне місце проживання. а також, що підозрюваний ОСОБА_1 в даний час активно сприяє органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним тяжкого злочину.

-п.2- знищити, сховати або спотворити будь -яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- п.3 - незаконно впливати на свідків оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким він та ОСОБА_2 незаконно збував психотропні речовини, а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

- п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - здійснення особою погрози, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань,не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування..

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), яку він, як зазначив під час проведення обшуку, отримав від ОСОБА_2 та зберігав з метою збуту, що свідчить про суспільну небезпечність вказаної особи.

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчиненого кримінального правопорушенняу, особу підозрюваного, обрання іншого запобіжного заходу не пов язаного з триманням під вартою, не можливе.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

10.03.2021 об 17.45 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.05.2021 включно з визначення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень з покладенням обов язків.

05.05.2021 постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до трьох місяців - до 11.06.2021.

06.05.2021р. слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 11.06.2021р., в межах строку досудового розслідування кримінального провадження з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень з покладенням ряду обов язків.

07.06.2021р. слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090180000026 від 20.01.2021р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п яти) місяців, тобто до 11 серпня 2021 року включно.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою вагомістю та сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з сторони обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 04 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, який не перевищує 60 (шістдесят) днів - до 04 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну гривню шістсот) гривень, яка можебути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок : одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 04 серпня 2021 року наступні обов"язки :

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та роз"яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з групи прокурорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.