Рішення № 97453026, 02.06.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/762/21

2-о/180/15/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу № 180/762/21 за заявою адвоката Шаповалова Олександра Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповалов Олександр Григорович, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 у передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Рудого Михайла Євгенійовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 27.04.2021 року приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Рудий М.Є. виніс постанову про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, тобто заявник не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

В актовому записі про народження ОСОБА_1 в графі дитина зазначено ОСОБА_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 . Враховуючи розбіжності в прізвищах, вказати ступінь споріднення в свідоцтві про право на спадщину не вбачається можливим.

Дана обставина унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 спадкових прав на майно батька як спадкоємця за заповітом. Тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Надав пояснення, що розбіжності в написанні прізвищ, які існують в актовому записі про його народження він не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті свого батька.

Представник заявника – ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві. В подальшому надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт за яким житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) розміром 5.070 га, автомобіль марки М-4121 ИЭ номерний знак НОМЕР_1 заповідав ОСОБА_1 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Сухоруковою Н.І. 03 квітня 2006 року, зареєстровано в реєстрі № 52 (а.с 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Томашівка Надригайлівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 грудня 2018 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинний зв`язок через розбіжності в написанні прізвищ. Про що приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудим Михайлом Євгенійовичем було винесено постанову (а.с. 22).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , який видано 14 грудня 1999 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Томашівка Надригайлівського району Сумської області року (а.с.5)

Згідно наданого заявником свідоцтва про своє народження НОМЕР_4 , виданого 16 липня 1965 року Томашівською сільською радою Надригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно постанови приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 27.04.2021 року, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 16 липня 1965 року Томашівською сільською радою Надригайлівського району Сумської області в графі дитина зазначено ОСОБА_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманого шляхом безпосереднього доступу до нього в актовому записі про народження, зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 00057772136 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надригайлівського районного управління юстиції у Сумській області від 19.12.2011 року дитина внесена як ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_6 (а.с. 22).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виправити в актовому записі про народження прізвище дитини та її батьків з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » неможливо, оскільки родове прізвище батька заявника українською мовою пишеться « ОСОБА_9 » згідно актового запису про його народження № 39 від 06.09.1935 року, складеного українською мовою Томашівською сільрадою Надригайлівського району Сумської області, також відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника № 27 від 26.10.1962 року, складеного українською мовою у виконавчому комітеті Гринівської сільської ради Надригайлівського району Сумської області прізвище батьків значиться « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав покази, що померлий ОСОБА_2 є його дяком. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Сім`я ОСОБА_8 переїхала на постійне місце проживання в село Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області з Сумської області.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наданими документами, показами свідка.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шаповалова Олександра Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 02 червня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська