Ухвала суду № 97452996, 07.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2130/21

Провадження номер 2/205/1903/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, приватний виконавець Мосейко Анжела Геннадіївна, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, приватний виконавець Мосейко Анжела Геннадіївна, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

06 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача – адвоката Савченко Ю.О. надійшло клопотання, якою ухвала судді виконана.

Предметом позову є витребування з незаконного чужого володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 склад літ.Х-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на склад літ.Х-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/2130/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59а), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна (місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2, прим. 19), приватний виконавець Мосейко Анжела Геннадіївна (місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2), про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 12 год. 00 хв. 24 червня 2021 року.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.