Ухвала суду № 97452651, 07.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1514/19

Провадження № 1-в/209/73/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 170 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КПК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

19 травня 2021 року від ОСОБА_1 , який знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), до канцелярії суду надійшла заява, подана ним 17 травня 2021 року, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та відеозаписом кримінального провадження, у зв`язку з тим, що засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду.

21 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження № 209/1514/19, провадження № 1-кп/209/119/20, за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 .

При виготовленні ухвали від 21 травня 2021 року в ній була допущена описка щодо прізвища засудженого ОСОБА_1 . Замість правильного прізвища засудженого « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 »

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року у справі № 209/1514/19, провадження № 1-в/209/73/21, яким засудженому ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, справа №209/1514/19, провадження № 1-кп/209/119/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.

У тексті ухвали, в її вступній та резолютивній частинах замість помилкового зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_1 » вказати його правильне прізвище « ОСОБА_1 ».

Суддя Г.А. Байбара.