Ухвала суду № 97452063, 03.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10028/21

Провадження № 2/127/1766/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання рішення і дій по зняттю з реєстрації місця проживання недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 червня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просила суд замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради на належного відповідача – Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшли пояснення на позов, у яких останній просить суд призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до норм чинного законодавства із вказаним клопотанням має право звертатись виключно відповідач, а третя особа не наділена такими правами.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради на належного відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк