Ухвала суду № 97451071, 03.06.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2021 року справа № 925/530/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Пилипчук В.Є. і представниці відповідача адвоката Прийми М.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення 38604971,67 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення 38604971,67 заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205, в тому числі 34612145,10 грн. основного боргу, 1712211,76 грн. пені, 493580,37 грн. три проценти річних і 1787034,43 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 28.04.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/530/21, залучив до участі у ній третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 03.06.2021 у приміщенні господарського суду та встановив відповідачу і третій особі строки для подання відповідно відзиву на позов та письмового пояснення щодо позову.

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні у справі №925/530/21, призначеному на 10 год. 30 хв. 03.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 28.04.2021 на 10 год. 30 хв. 03.06.2021, проте третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, чи її представник у це підготовче засідання не явилися.

24 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення третьої особи від 18.05.2021 №785/15-21 щодо позову, яке містить клопотання про розгляд справи №925/530/21 без участі представника третьої особи.

28 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову. Відзив містить клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів у справ №925/530/21, перелік яких наведений у відзиві.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів у справ №925/530/21 відповідає вимогам ч. 4 ст. . 80 Господарського процесуального кодексу України, вказані у ньому причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк є поважними, тому це клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні яке відбулося 03.06.2021 представниця позивача в режимі відеоконференції адвокат Пилипчук В.Є. заявила про одержання позивачем відзиву на позов тільки 31.05.2021 року, у зв`язку з чим просила суд надати їй час для підготовки і подання обґрунтованої відповіді на відзив на позов.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Отже, є необхідність у встановленні позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

З огляду на викладене наразі немає можливості розгляду судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Представниця позивача адвокат Пилипчук В.Є. заявила усне клопотання про участь у наступному підготовчому засіданні у справі №925/530/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції о 11 год. 30 хв. 29 червня 2021 року поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів, тому вказане клопотання представниці позивача адвоката Пилипчук В.Є. слід задовольнити і відкласти підготовче засідання у справі №925/530/21 на 11 год. 30 хв. 29 червня 2020 року із забезпеченням позивачу (його представнику) участі у цьому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 183, 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/530/21 на 11 год. 30 хв. 29 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити всіх учасників справи №925/530/21 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Клопотання приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" про встановлення йому додаткового строку для подання доказів у справу №925/530/21 задовольнити.

4. Встановити приватному акціонерному товариству "УМАНЬГАЗ" додатковий строк для подання письмових доказів у справу №925/530/21 до 28.06.2021 року.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.06.2021 року включно.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом восьми днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше ніж до 29.06.2021.

7. Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Пилипчук В.Є. про участь у підготовчому засіданні у справі №925/530/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

8. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/530/21, призначеного на 11 год. 30 хв. 29.06.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко