Ухвала суду № 97450961, 01.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2021 року Справа № 923/264/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , с. Іванівка, Каховський район, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Чаплинка, Каховський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 04060140,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Павелків П.М", с. Іванівка, Каховський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ24112117,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Присиваська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, Каховський район, Херсонської області, код ЄДРПОУ 04402445)."

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 09.06.2015 № 201.

За участю представників сторін :

від позивача - адвокат Гура Є.М., ордер АО № 1027113;

від 3-ї особи-1 - не з`явився;

від відповідача - Стоян В.А.;

від 3-ї особи-2 - адвокат Данченко Ю.М., ордер ХС № 157457.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області та у відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В проваджені Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 09.06.2015 року № 201. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 27 квітня 2021 року оголошено перерву до 11:30 год. 18 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні 18 травня 2021 року суд оголосив перерву до 16:00 год. 01 червня 2021 року.

У призначене підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився.

У даному випадку судом враховано, що яка представників осіб у підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.06.2021 подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи, документи, які 24.05.2021 позивачем були направлені до суду поштовим зв`язком. Вказану заяву суд задовольнив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.06.2021 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал або належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки площею 33,8 га, за результатами розгляду якої винесено розпорядження голови Чаплинської РДА №201 від 09.06.2015.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як унормовано частинами другою та третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За частиною четвертою цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

З аналізу клопотання позивача про витребування доказів, вбачається, що клопотання не відповідає приписам статті 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Суд також виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи те що, позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення з вказаним клопотанням, не зазначення обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Під час підготовчого засідання 01.06.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо призначення розгляду справи по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання з розгляду справи по суті, призначеного на 29 червня 2021 року о 10:00 год., у справі № 923/264/21 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 321 в Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № свідок в Чаплинському районному суді Херсонської області.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (від 01.06.2021) про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 923/264/21.

3. Призначити справу № 923/264/21 до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року о 10:00 год, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи статтю 207 ГПК України, згідно якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Судове засідання з розгляду справи № 923/264/21 по суті, призначене на 29 червня 2021 року о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 321 (3-й поверх), за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

7. Судове засідання у справі № 923/264/21, призначене на 29 червня 2021 року о 10:00 год., за участю представника відповідача провести в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області, зал судових засідань № ВКЗ, за адресою: 75200, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23.

8. Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/264/21 призначеного на 29 червня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, зал судових засідань № свідок.

9. Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області необхідно направити уповноваженого представника, якому слід мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження, до Чаплинського районного суду Херсонської області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу сторін про можливість отримання копії ухвали суду по справі засобами електронного зв`язку, при зверненні до суду з відповідною заявою та зазначенням електронної адреси.

Ухвалу підписано 07.06.2021.

Суддя С.В. Нікітенко