Ухвала суду № 97450865, 03.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1074/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 до Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни, АДРЕСА_1 про стягнення 379 909, 72 грн. за участю представниківсторін:

позивача: Танчак Н.В.. довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 року;

відповідача: Бєляковська Г.І., Венгер В.Л., ордер серія ХВ № 75243 від 14.05.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 379 909, 72 грн., з яких:

- заборгованість за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 року по січень 2019 року на підставі договору у сумі 2 134, 61 грн.;

- вартість фактично спожитої теплової енергії без укладання договору, за період з листопада 2014 року по лютий 2020 року у розмірі 377 775, 11 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(вх. № 1074/21) залишено без руху.

16.04.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №8738) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1074/21. Розгляд справи № 922/1074/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Звернуто увагу відповідача, що у зазначений строк, відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Також звернуто увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов.

11.05.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив (вх. № 10575) на позовну заяву, у якому останній, просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; застосувати позовну давність; відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання викладеного у першому абзаці прохальної частини відзиву (вх.№10575 від 11.05.2021 року) про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження. Задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2021 року.

03.06.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12995) про приєднання доказів, у якому останній, просить суд, приєднати до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 22.11.2018 року.

03.06.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12997) про приєднання доказів, у якому останній, просить суд, приєднати до матеріалів справи копію договору дарування нежитлових приміщень від 10.12.2012 року, та інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності від 03.06.2021 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо наданих до суду клопотань, та просив суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні заперечення проти заявлених відповідачем клопотань про приєднання доказів, та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи та надані відповідачем клопотання вх. № 12995 від 03.06.2021 та вх. № 12997 від 03.06.2021 року про приєднання доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 21.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1074/21. Розгляд справи № 922/1074/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 21.04.2021 року відповідачем отримано 23.04.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи (а.с. 165).

11.05.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив (вх. № 10575) на позовну заяву.

З аналізу вищевикладеного слідує, що відповідач повинен був подати до суду усі наявні докази разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідно до вимог частин 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було подано клопотання вх. № 12995 від 03.06.2021 та клопотання вх. № 12997 від 03.06.2021 року про приєднання доказів з порушенням вимог частин 3, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд відповідно до вимог частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України не приймає їх до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись статтями 80, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання вх. № 12997 від 03.06.2021 та вх. № 12995 від 03.06.2021 року про приєднання доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 03.06.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова