Ухвала суду № 97450796, 07.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2021 Справа № 920/202/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/202/21

за позовом - фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради" (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1, код ОКПО 01981460),

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення 415 000,00 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Верем`юк Д.А.;

від відповідача - Міненко С.А. в режимі відеоконференції;

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 83 000 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 у справі № 920/202/21 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - НОМЕР_3 в сумі 2 043,00 грн.

09.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.03.2021 б/н (вх. № 2393/21 від 09.03.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - НОМЕР_3 в сумі 2 043,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/202/21; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 12.05.2021, 10:30 без виклику сторін.

26.04.2021 від представника позивача надійшла заява від 22.04.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 249 000 грн.

12.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.05.2021 № б/н , відповідно до якого, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви; у зв`язку зі зміною юридичної назви відповідача замінити по даній справі на належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради"; залучити до участі в розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); продовжній строк для подання відзиву; відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання представників сторін для дачі пояснень по суті обставин справи; визначити представнику відповідача п`ятиденний строк з моменту прийняття рішення у справі для подачі доказів понесення судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу; внести відомості до системи "Електронний Суд" щодо участі адвоката Міненка Сергія Анатолійовича як представника відповідача у даній справі; постановити ухвалу про участь представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради" - адвоката Міненко Сергія Анатолійовича у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференцїї у Буринському районному суді Сумської області.

Ухвалою від 12.05.2021 постановлено заяву представника позивача від 22.04.2021 № б/н про збільшення позовних вимог - повернути заявнику на підставі ч.5 ст. 46 ГПК України.Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про зміну найменування відповідача - задовольнити. Змінити найменування відповідача з Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на Комунальне некомерційне підприємство «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради». Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити. Залучити до участі у справі № 920/202/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Зобов`язати позивача направити третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) позовну заяву із доданими до неї матеріалами цінним листом з описом вкладення, докази направлення - надати суду. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції у справі. Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про поновлення процесуального строку на подання відзиву - задовольнити. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, долучити до матеріалів цієї справи наданий відповідачем відзив разом із доданими до нього документами. Подальший розгляд справи № 920/202/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України. Призначити підготовче засідання на 01.06.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.Клопотання представника відповідача, яке викладено останнім у відзиві від 11.05.2021 № б/н, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області - задовольнити. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021, 10:30 в режимі відеоконференції.

24.05.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 21.05.2021 № б/н, відповідно до якої, останній не погоджується із твердженнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, зазначаючи, що відповідач продовжує користуватися орендованим майном, не сплачуючи при цьому орендну плату.

24.05.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 15.05.2021 № б/н, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання умов договору № 40 від 01.09.2020 у розмірі 249 000 грн та понесені судові витрати.

31.05.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та долучення доказів від 31.05.2021 № б/н, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання умов договору № 40 від 01.09.2020 у розмірі 415 000 грн та понесені судові витрати.

У підготовчому засіданні 01.062021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Заяву від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог підтримав.

Протокольною ухвалою від 01.06.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд залишає без розгляду заяву представника позивача від 15.05.2021 № б/н (вх. № 2152 від 24.05.2021) про збільшення позовних вимог у зв`язку із неактуальністю, оскільки наступна заява про збільшення позовних вимог включає дану суму збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув. Проти задоволення позову заперечував.

Третя особа або його представник у підготовче засідання не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 24.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо клопотання представника позивача від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

31.05.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та долучення доказів від 31.05.2021 № б/н, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання умов договору № 40 від 01.09.2020 у розмірі 415 000 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, а подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для забезпечення реалізації прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 235, 247-255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, долучивши її до матеріалів справи. Подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог - до 11.06.2021.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви від 31.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/202/21 в судове засідання на 14.06.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

5. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021, 11:30 в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати третій особі та Буринському районному суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Суддя Ю.А. Джепа