Рішення № 97450717, 18.05.2021, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
917/1984/20
Номер документу
97450717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 р. Справа № 917/1984/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо", пр. Визволителів, 3, м. Київ,02125

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", вул.Будька, буд.47, м.Гадяч, Полтавської області,37300

про стягнення 329 181,47 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н. І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 01/06 від 01.06.2020р. в розмірі 329 181,47 грн., з них 328 852,62 грн. - основного боргу та 328,85 грн. - неустойки.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 23.12.2020р. судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.01.2021р. на 13-30 год.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив свої зобов`язання по оплаті отриманого товару відповідно до договору поставки №01/06 від 01.06.2020р., внаслідок чого за ним рахується заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 02.03.2021р. на 10-45 год., залучено копію акту звірки розрахунків між сторонами від 18.11.2020 р. до матеріалів справи.

В порядку ст. 46 ГПК України позивач заявою зменшив позовні вимоги (вх. № 2168 від 25.02.2021р.), якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 268 852,62 грн боргу за поставлене вугілля по вищезазначеному договору.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. відкладено розгляд справи на 15.04.2021р. на 09-30 год.

12.04.2021р. позивач заявою в порядку ст. 46 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 253 852,62 грн. (вх. № 3953).

Від позивача до суду надійшло клопотання, яке фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, яким позивач просить суд стягнути з відповідача 248 852,62 грн. (вх. № 4105 від 15.04.2021р.).

Заяви про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом, про що зазначено в ухвалі суду від 15.04.2021р.

Ухвалою суду від 15.04.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021р. на 11-30 год.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог наполягає (вх. № 5454 від 18.05.2021р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні від 18.05.2021р. ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (покупець) (далі - Відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Облпаливо» (постачальник) (далі - Позивач), був укладений Договір поставки №01/06 від 01.06.2020 року (надалі - Договір), предметом якого, згідно п. 1.1. Договору, є купівля Відповідачем вугілля марки ДГ(13-100).

Згідно умов п.1.1. Договору Позивач зобов`язався постачати вугілля, а Відповідач зобов`язався оплатити його.

Відповідно до п. 1.6.2.1. договору товар приймається за кількістю - згідно з кількістю, що зазначена у видатковій/товаро-транспортній накладній на умовах, визначених цим договором, а в частині, не вругульованій ним - у відповідності до Інструкцій про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю № П-6 від 15 червня 1965 р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1.6.2.2. договору товар приймається якістю - відповідно до вимог цього договору на умовах, визначених цим договором, а в частині, не врегульованій ним у відповідності до Інструкції про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7 від 25 квітня 1966р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.3.8 договору датою поставки вважається дата підписання товаросупровідних документів: товарно-транспортна накладна, видаткова накладна на партію товару на складі покупця.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу вугілля на загальну суму 1 273 028 грн. 12 коп.

Факт отримання Відповідачем вугілля підтверджується видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками обома сторонами:

номер накладноїдата відвантаженняВартість парти вугілля, грн.PH-1 03.06.2020 року130 773,58PH-415.06.2020 року113 685,36PH-315.06.2020 року116 430,10PH-210.07.2020 року106 690,70PH-925.07.2020 року111 383,32PH-101.08.2020 року98 102,32PH-217.08.2020 року116 075,94PH-420.08.2020 року121 034,18PH-325.08.2020 року117 404,04PH-421.09.2020 року121 653,96PH-528.09.2020 року119 794,62Загалом1 273 028,12

Претензій по якості вугілля у відповідача до позивача були відсутні.

Відповідно до п. 2.4 договору покупець здійснює оплату за товар протягом 10 календарних днів після отримання товару та всіх належним чином оформлених товаросупровідних документів.

Відповідач перерахував Позивачу вартість вугілля на загальну суму 944 175 грн. 50 коп.

Факт отримання Позивачем грошових коштів підтверджується банківськими виписками:

Номер платіжного дорученняДата валютуванняСума, грн.87910.06.2020 року65 386,79 511.06.2020 року65 386,7927108.07.2020 року113 685,3647122.07.2020 року116 430,1061031.07.2020 року36 690,7066503.08.2020 року40 000,0072507.08.2020 року30 000,0085214.08.2020 року45 000,0087517.08.2020 року66 383,3294721.08.2020 року50 000,0098902.08.2020 року40 000, 00103928.08.2020 року8 102,32121807.09.2020 року10 000,00125008.09.2020 року10 000,00135614.09.2020 року10 000,00141616.09.2020 року10 000,00144017.09.2020 року10 000,00150821.09.2020 року20 000,00155124.09.2020 року46 075,94155725.08.2020 року40 000,00162929.09.2020 року20000,00167330.09.2020 року10000,00168901.10.2020 року20000,00177706.10.2020 року5 000,00179707.10.2020 року5 000,00181708.10.2020 року5 000,00187709.10.2020 року16 034,18190012.10.2020 року5 000,00196013.10.2020 року10 000,00196715.10.2020 року10 000,00200016.10.2020 року5 000,00Загалом:944 175,50

Отже, станом на 19.11.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 328 852,62 грн., що підтверджується актом звірки від 18.11.2020 р. за період з 01.05.2020р. по 19.11.2020р.(а.с.93-96).

Позивач до відповідача звертався з претензією №20/11/20-1 від 20.11.2020р. стосовно оплати суми боргу (а.с.66).

Після цього, відповідач позивачу здійснив проплати за отриманий товар на суму 80 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 110-120, 149-152):

Номер платіжного дорученняДата валютуванняСума, грн.264123.11.2020 року5 000,00265624.11.2020 року5 000,00276130.11.2020 року5 000,003094 318224.12.2020 року 29.12.2020 року5 000,00 10 000,00321806.01.2021 року5 000,00326012.01.2021 року5 000,00341120.01.2021 року5 000,00350427.01.2021 року5 000,00366105.02.2021 року5 000,00369209.02.2021 року5 000,00377418.02.2021 року5 000,00385524.02.2021 року5 000,00398503.03.2021 року5 000,00411512.03.2021 року5 000,00

Позивач 15.04.2021р. підтвердив оплату відповідачем платіжним дорученням від 24.12.2020р. суму боргу в розмірі 5000,00 грн., а всього заборгованість погашена відповідачем на суму 80 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 248 852,62 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 248 852,62 грн. основного боргу. В частині стягнення 80 000,00 грн. основного боргу у зв`язку з оплатою (відсутній предмет спору в цій частині), провадження підлягає закриттю.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2 договору за невиконання чи за невчасне виконання покупцем перед постачальником своїх грошових зобов`язань, передбачених п., п. 2.4, 2.5 цього договору, покупець зобов`язується виплатити постачальнику неустойку в національній валюті України та в розмірі 0,1% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача перевіреним судом розмір неустойки становить 328,85 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 01/06 від 01.06.2020р. в розмірі 329 181,47 грн. (з урахуванням закриття провадження в сумі 80 000 грн.) підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 248 852,62 грн. - основного боргу та 328,85 грн. - неустойки.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення основного боргу в сумі 80 000, 00 грн. - провадження закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавської області,37300; адреса для листування: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Миру, буд. 3а, код ЄДРПОУ 41313341 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо", пр. Визволителів, буд. 3, м. Київ,02125, код ЄДРПОУ 43304344 - 248 852,62 грн. - основного боргу, 328,85 грн. - неустойки, 3 737,72 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97450717 ?

Документ № 97450717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97450717 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97450717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97450717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97450717, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 97450717, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97450717 відноситься до справи № 917/1984/20

Це рішення відноситься до справи № 917/1984/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97450716
Наступний документ : 97450718