Ухвала суду № 97450626, 07.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.06.2021 р. Справа№ 914/1530/21

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродом ЛТД”, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілайн Трейд»(79059, м. Львів, вул. Авраама Лінкольна, буд.57,оф.2, ідентифікаційний код 38902063)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродом ЛТД” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілайн Трейд»(79059, м. Львів, вул. Авраама Лінкольна, буд.57,оф.2, ідентифікаційний код 38902063).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродом ЛТД” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілайн Трейд» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в обґрунтування заяви вказує на те, що 07.05.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтехнології», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Концепт», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрілайн Трейд» було укладено Договір новації №28, пунктами 1.1.,1.2. якого сторони підтвердили, що сума заборгованості ТОВ «Фрілайн Трейд» перед ТОВ «Фінтехнології» за Договором купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення №БД060115-1 від 06.01.2015 р. № БВ060115-1/1 від 06.01.2015 р., укладеним між ТОВ «Фінтехнології» як продавцем та ТОВ «Фрілайн Трейд» як покупцем, складає 226 208 910 грн.18 коп.

Проте до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано Договору купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення №БД060115-1 від 06.01.2015 р. № БВ060115-1/1 від 06.01.2015 р. В заяві не зазначено, а до заяви не додано доказів, які б підтверджували виникнення зобов`язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення №БД060115-1 від 06.01.2015 р. № БВ060115-1/1 від 06.01.2015 р.

Також в заяві заявник вказує, що починаючи з 25.09.2020 р. боржником(ТОВ «Фрілайн Трейд») на користь кредитора(ТзОВ “Агродом ЛТД”) було здійснено часткову оплату, а саме: 25.09.2020 р. на суму 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок; 28.09.2020 р. на суму 1 540 000 (один мільйон п`ятсот сорок тисяч) гривень 00 копійок; 29.12.2020 р. на суму 9 706 350 (дев`ять мільйонів сімсот шість тисяч триста п`ятдесят)гривень 00 копійок; 28.01.2020 р. на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок; 30.03.2021 р. на суму 722 000 (сімсот двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Проте, до заяви не додано платіжних доручень з відмітками і штампом банку чи виписки банку по рахунку на підтвердження перерахування вказаних коштів.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агродом ЛТД” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілайн Трейд» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агродом ЛТД” строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк