
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2021 Справа № 908/802/20 (908/1081/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176) про участь у судовому засіданні 17.06.2021 р. о/об 11-30 год. в режимі відеоконференції у справі №908/1081/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 38926278 (поштова адреса: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Інновація Розвиток”, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5 про визнання договору недійсним та стягнення 319 354,92 грн.
в межах розгляду справи про банкрутство №908/802/20
банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 38926278
ліквідатор - Данілов Артем Іванович, 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”.
20.04.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Інновація Розвиток” про визнання договору суборенди нежитлового приміщення від 20.08.2018. недійсним та стягнення 319 354,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2021. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Інновація Розвиток” про визнання договору суборенди нежитлового приміщення від 20.08.2018. недійсним та стягнення 319 354,92 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/802/20.
Здійснювати розгляд позовної заяви вирішено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2021. о/об 11-30.
03.06.2021 р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/802/20 (908/1081/21) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 17.06.2021 р. о/об 11-30 год. лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання (вх. 11571/08-08/21 від 03.06.2021 р.) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17.06.2021 р. о/об 11-30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.
Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу.
Примірник ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили 04.06.2021 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 97449872, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № "908/802/20 (908/1081/21)". Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: