Ухвала суду № 97449863, 01.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/68/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/908/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” “Слов`янська теплова електрична станція” (84180, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Січових стрільців, б. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00131104)

до відповідача Товариства з обмеженою від повільністю “Торгівельна компанія “Александр” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 4, оф. 5)

про зобов`язання замінити продукцію та стягнення штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Шост М.І., довіреність №39-21 від 22.12.2020;

від відповідача: Ісаєв С.В., директор, наказ №1-к/тр від 18.10.2016;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” “Слов`янська теплова електрична станція” до відповідача Товариства з обмеженою від повільністю “Торгівельна компанія “Александр”, в якому просить:

- Зобов`язати ТОВ “ТК “Александр” вчинити дії щодо заміни неякісної продукції, яка була поставлена позивачу за договором №190 від 26.03.2019 на нову.

- Стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 56400,00 грн.

05.04.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/908/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 26.05.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/908/21, присвоєно справі номер провадження 35/68/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

25.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого викладенні заперечення проти позову. Відповідач посилається у відзиві на те, що всупереч викладеним в Інструкції №П-7 вимогам та умовам, обумовленим сторонами у договорі №190, для підтвердження прихованих недоліків поставленого насосного агрегату, а ні експертів, а ні компетентного представника іншого підприємства позивач не викликав, ніякого акту виявлених недоліків на виконання пунктів 6.15 договору та п. 9 Інструкції №П-7. Позивач а ні в односторонньому, а ні в двосторонньому порядку не оформлював, для складання такого акту прихованих недоліків представників постачальника не викликав. Також, відповідачем зазначено, що позивач звернувся до суду з пропуском строків позовної давності, який сплив 08.03.2021, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

25.05.2021 відповідачем подано до суду окрему заяву про застосування позовної давності у порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України та надано супровідним листом переписку з позивачем.

31.05.2021 директором ТОВ «Компані «Плазма» Котенко Л.В. подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132; код ЄДРПОУ 36226451), в якій просить суд залучити його до участі у справі. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ТОВ «Компані «Плазма» є виробником насосного агрегату, та у разі прийняття рішення у справі щодо задоволення позовних вимог, відповідач отримує право на відшкодування штрафу у розмірі 56400,00 грн. за рахунок третьої особи в порядку регресу та отримає право вимоги замінити поставлений на ім`я позивача, ПАТ «Донбасенерго» в особі «Словянська теплова електрична станція», насосний агрегат 5Н-5*4.

01.06.2021 судом проведено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 01.06.2021 представниками сторін підтримано клопотання ТОВ «Компані «Плазма» про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача

Розглянувши вказане клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, враховуючи що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кВ. 132; код ЄДРПОУ 36226451), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2021 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

3. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кВ. 132; код ЄДРПОУ 36226451).

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу: завчасно направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; за наявності надати відповідь на відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (якщо такі докази не надані) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиву і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу: направити завчасно відзив з додатками до нього на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову, які направити суду та одночасно (завчасно) до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій