Ухвала суду № 97449848, 07.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/525/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Семенівської сільської ради (Бердичівський район, с. Іванківці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Осикове)

про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529, усунення перешкод у користуванні власнику земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права користування спірною земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Семенівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Деликатес" з такими позовними вимогами:

- про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529;

- усунення перешкод власнику у користуванні земельною ділянкою;

- скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що оскільки договір оренди №529 від 04.12.2012 про передачу в оренду ТОВ "Деликатес" земельної ділянки, кадаст. №1820880900:16:000:0009 Бердичівською РДА не укладався, сторони фактично не досягли згоди з усіх його істотних умов; порушено основні вимоги законодавства щодо погодження обов`язкових істотних умов при укладенні того чи іншого правочину, тому договір оренди являється недійсним; відсутність розпорядження №187 від 18.08.2011 є доказом відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності та будь-якого волевиявлення у однієї зі сторін правочину - Бердичівської РДА; правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки ТОВ "Деликатес" жодного разу не здійснило оплати за договором оренди.

Крім того, надано суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "Деликатес" та Бердичівської РДА.

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали господарського суду від 19.05.2021 надати суду:

- уточнену позовну заяву із, зокрема, правильним місцезнаходженням позивача, найменуванням відповідача; докази доплати 2270,00 грн. судового збору; відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї третьої особи;

- роз`яснено позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Як вбачається із вихідного штемпеля Господарського суду Житомирської області, ухвала господарського суду від 19.05.2021 відправлена Семенівській сільській раді 19.05.2021 за вих. №906/525/21/5060/21; копія цієї ухвали була також направлена 19.05.2021 на таку вказану у позовній заяві електронну адресу позивача: semenivka.otg@ukr.net , про що свідчить відповідний лист старшого секретаря загального відділу (канцелярії) Фещук К.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Семенівській сільській раді позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про визнання недійсним договору оренди від 14.02.2012 № 529; усунення перешкод власнику у користуванні земельною ділянкою; скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, а також стягнення судових витрат разом з доданими документами.

Додаток: на 34 арк., у тому числі, копію платіжного доручення № 627 від 12.05.2021 на суму 2270,00 грн.; копію платіжного доручення № 628 від 12.05.2021 на суму 2270,00 грн.; оригінали фіскальних чеків від 14.05.2021 та описів вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.06.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з позовною заявою з додатками (реком.) та ухвалу на електронну адресу: semenivka.otg@ukr.net