Ухвала суду № 97449822, 07.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до: 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020 та визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області (виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області), ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 13.05.2021 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

01.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 27.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано: позовну заяву (уточнену) від 27.05.2021 зміст якої аналогічний змісту позовної заяви від 13.05.2021 з виправленням вірних найменувань відповідачів; докази сплати судового збору - платіжне доручення №1182 від 27.05.2021 на суму 4540,00грн; докази надіслання позовної заяви (уточненої) від 27.05.2021 відповідачам, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймаються до розгляду подана позивачем позовна заява з урахуванням редакції позовної заяви (уточненої) від 27.05.2021.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві (уточненій) від 27.05.2021 міститься клопотання про витребування в Радомишльської міської ради належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020, видане Радомишльською міською радою ОСОБА_1 та членам його сім`ї на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом приймається до уваги таке.

Згідно ч.1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що у відповідь на запит про отримання копії свідоцтва про право власності Радомишльською міською радою листом №01-25/898 від 22.04.2021 посилаючись на конфіденційність інформації про особу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було відмовлено у наданні документів, в тому числі щодо надання копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020 з підстав, що така інформація відноситься до конфіденційної, а шкода від надання інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Судом враховується, що позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області є предметом спору у даній справі. При цьому, дослідження свідоцтва є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, а самостійно отримати такі документи позивач не може.

З огляду на наведене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про витребування доказів від 27.05.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про витребування доказів від 27.05.2021 задовольнити.

6. Зобов`язати Радомишльську міську раду надати для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчену копію подати для долучення до матеріалів справи):

- свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020, видане Радомишльською міською радою Самку А.М. та членам його сім`ї на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Радомишльській міській раді, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Відповідачам надати суду:

- відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.).