
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м. Бердичів)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення
за участю представників сторін:
- від позивача: Касянчук В.П., ордер серії ЖТ №088322 від 01.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001196 від 04.08.2020
- від відповідача: Шахрай О.А. - довіреність № 007-173-1220 від 30.12.2020
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":
- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога);
- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).
Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).
Ухвалою від 22.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.05.2021 о 10:00 (а. с. 92).
25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 24.05.2021 про призначення у справі судової експертизи, оскільки у позивача наявний сумнів у висновках експертизи лічильника газу "Октава" G6 № 125684, проведеної 25.02.2020.
В засіданні суду 25.05.2021 було оголошено перерву до 10:00 27.05.2021 про що постановлено відповідну ухвалу господарського суду.
Ухвалою від 27.05.2025 господарський суд постановив:
- роз`єднати вказані позовні вимоги та виділити їх в окреме провадження;
- провадження у справі №906/256/21 здійснювати за першою позовною вимогою, яка обгрунтована тим, що позивач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника; повідомлено про виникнення обгрунтованого сумніву у висновках експертизи вказаного лічильника, проведеної 25.02.2020, оскільки експертизу проводили працівники відповідача, які є зацікавленими особами; признач підготовче засідання для розгляду справи та питання щодо призначення у справі судової експертизи (а. с. 103, 104).
Ухвалою господарського суду від 02.06.2021 оголошено перерву до 07.06.2021 о 11:30; витребувано від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
07.06.2021 до суду від сторін надійшли такі документи:
- від відповідача - додаткові письмові пояснення щодо призначення судової експертизи у справі з копіями документів (а. с. 111 - 116);
- від позивача - клопотання з проханням про доручення проведення судової експертизи Житомирському відділенню КНДІСЕ з копіями документів (а. с. 117 126).
Після перерви продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні та оголошено перерву до 15:00 07.06.2021, після якої до суду від відповідача надійшло уточнення до переліку питань, в якому зазначено про гарантування пропорційності оплати вартості експертизи (а. с. 127).
Однак, позивач не надав паспорту лічильника газу "Октава" G6 № 125684, що унеможливлює його направлення на експертизу, тому розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти; витребувати від сторін відповідні документи.
Крім того, судом встановлено, що в засіданні суду 27.05.2021 обговорювалось питання про продовження підготовчого засідання суду по 30.06.2021, однак в ухвалі господарського суду від 27.05.2021 відповідні висновки щодо цього відсутні.
За таких обставин слід зазначити в резолютивній частині цієї ухвали про продовження підготовчого провадження у справі, виходячи з такого.
За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі № 906/256/21 по 30.06.2021.
2. Позивачу надати суду, за наявності, паспорт лічильника газу "Октава" G6 № 125684, або письмово повідомити про його відсутність.
3. Відповідачу надати господарському суду належним чином засвідчені копії відповідних актів щодо перевірки у позивача стану обліку природного газу лічильником газу "Октава" G6 № 125684 за попередні періоди.
4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 07.06.2021
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове рішення № 97449780, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/256/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: