Ухвала суду № 97449757, 07.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.06.2021р. Справа № 905/679/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (місцезнаходження: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Інженерна, будинок 3; ідентифікаційний код 25599771; електронна пошта: kzmo@ukr.net)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Енерджі" (місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Московський, будинок 199-Б; ідентифікаційний код 40038794; електронна пошта: не зазначена)

про стягнення 1 010 353,33 грн штрафних санкцій та збитків

підстави позову: неналежне виконання договору підряду №ПД0102.19 від 01.02.2019

судовий збір: 15 155, 30 грн (сплачено 15 155, 31 грн)

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Енерджі" (місцезнаходження: 61037, м. Харків, пр. Московський, будинок 199-Б; ідентифікаційний код 40038794; електронна пошта: не зазначена)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (місцезнаходження: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Інженерна, будинок 3; ідентифікаційний код 25599771; електронна пошта: kzmo@ukr.net)

предмет позову: стягнення 434 786, 38 грн, у тому числі:

- 227 200, 00 грн - борг;

- 143 846, 71 грн - інфляційні втрати;

- 63 739, 67 грн - 3% річних.

підстави позову: неналежне виконання договору підряду №ПД0102.19 від 01.02.2019

судовий збір: 3 190, 55 грн (сплачено 3 190, 55 грн)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про стягнення 434 786, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання договору підряду №ПД0102.19 від 01.02.2019 .

Ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження заступника голови суду та виконуючого обов`язки керівника апарату №17-р від 19.04.2021 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, в Господарському суді Донецької області зупинено відправлення поштової кореспонденції за межі суду.

14.05.2021 представнику ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" надано доступ до матеріалів справи через підсистему «Електроний суд» ознайомився з матеріалами справи.

31.05.2021 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 27.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Енерджі" про стягнення 1 010 353, 33 грн збитків і штрафних санкцій.

Зустрічний позов мотивований тим, що підрядником порушені умови договору підряду №ПД0102.19 від 01.02.2019 щодо гарантійних зобов`язань.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження по справі і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.04.2021 скан-копії ухвали про відкриття провадження у справі №905/679/21 направлено на електронні адреси сторін, що зазначені в позовній заяві.

ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" зазначає, що не отримувало ні матеріалів позовної заяви, ні копію ухвали про відкриття провадження у справі, а про існування справи дізнався з офіційного сайту Судової влади України та з ЄДРСР.

Частиною 1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" ухвала про відкриття провадження поштою не надсилалась, процесуальний строк на подачу відзиву почав свій сплив з моменту надання доступу представнику ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до матеріалів справи через підсистему «Електроний суд».

ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" в зустрічній позовній заяві також заявлено клопотання про призначення судової експертизи, яке буде розглянуто в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява приймається судом і призначається до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на викладене і керуючись п.3 ч.2 ст.46, ч.2 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/679/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь за зустрічним позовом - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін