Ухвала суду № 97449551, 01.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4285/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Пархоменко Ю.С. ордер серія АР № 1049288 від 01.06.2021;

від відповідача: Носова В.І. ордер серія АЕ № 1068909 від 03.05.2021

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Зірка 51М", оформленого протоколом № 1 від 23.06.2018 та скасування державної реєстрації ОСББ "Зірка 51М".

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 19.04.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

Також ухвалою суду від 30.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

До початку судового засідання третя особа надала до суду письмові пояснення, у яких вказала, що оскаржувана реєстраційна дія була проведена Державним реєстратором Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Лукашовою І.С., а не Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Крім того, третя особа зауважила, що для фактичне виконання державним реєстратором судового рішення у разі часткового задоволення позовних вимог у цій справі буде не можливо. Оскільки для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про скасування державної реєстрації ОСББ "Зірка 51М" є необхідним рішення суду про скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач, 28.05.2021 надав відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач зауважив, що предметом судового розгляду у цій справі може бути тільки наявність порушених прав позивача - ОСОБА_1 . Наявність порушень прав інших осіб, зазначених позивачем у позові, не може бути предметом доказування у цій справі.

Відповідач вказав, що повідомлення про проведення загальних зборів співвласників від 23.06.2018 було направлено на адресу позивача 08.06.2018 поштовим відправленням №490063235747.

Відповідач зауважив, що позивач не вчиняв будь-яких дій, направлених на з`ясування інформації щодо створення ініціативної групи та її складу. Також відповідач наполягає на тому, що необізнаність позивача про вищевказані факти не порушує права останнього та не може бути підставою для визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Зірка 51М".

Щодо неврахування під час прийняття оскаржуваного рішення голосів співвласників приміщень № 127 та № 126 відповідач зазначив, що право власності за ОК "Мандриківська 127" було зареєстровано тільки 30.07.2018. Тобто більше ніж через місяць після прийняття оскаржуваного рішення.

Також відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

Крім того, відповідач наполягає на неналежності доказів: заяви свідка ОСОБА_2 та листа ОК "Мандриківська 127".

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.06.2021 о 14:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.06.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко