Ухвала суду № 97448503, 07.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-сз/646/15/21

Справа № 646/1293/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю – залишено без розгляду.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого за подання до суду позовної заяви судового збору у розмірі 1697,63 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву позивачки про повернення судового збору та просили суд її задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави. Представник позивача вважає, що положення ст.7 Закону України «Про судовий збір» однозначно не вказують на те, подання якої саме заяви позивачем є винятком з правила про повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду, що дає позивачу у даній справі підстави вимагати повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши міркування учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Випадки та порядок повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п.4 ч.1 вказаної норми, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вказана норма викладена чітко, з її змісту однозначно вбачається, що випадок залишення позовної заяви або скарги без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача про залишення її без розгляду є випадком, у разі якого сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не повертається.

Зі змісту ухвали суду від 07.04.2021 вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі її заяви. Така заява позивача від 07.04.2021 наявна в матеріалах даної цивільної справи (а.с.82).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за її заявою, суд приходить до висновку, що сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1697,63 грн. поверненню не підлягає. Відтак, у задоволенні заяви про його повернення слід відмовити.

Керуючись ст.133, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина