Ухвала суду № 97448037, 07.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/799/21

Провадження №2/621/634/21

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького Сергія Миколайовича, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Задонецької сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшла заява прокурора про заміну відповідача, в якому зазначено, що рішенням Зміївської міської ради "Про початок реорганізації Задонецької сільської ради шляхом приєднання до Зміївської міської ради" від 11 грудня 2020 року було розпочато процедуру реорганізації Задонецької сільської ради. Таким чином, Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області є правонаступником Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області. На підставі наведеного прокурор просить замінити відповідача на належного та залучити його на підставі довіреності у якості представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Зміївської міської ради "Про початок реорганізації Задонецької сільської ради шляхом приєднання до Зміївської міської ради" від11 грудня 2020 року було розпочато процедуру реорганізації Задонецької сільської ради.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про заміну відповідача Задонецьку сільську раду Зміївського району Харківської області на Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області та допустити до участі у справі представника ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258 - 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача Задонецьку сільську раду Зміївського району Харківської на його правонаступника - Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області.

Допустити до участі у справі у якості представника відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення Зміївської міської ради - Шатну Марину Сергіївну.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Шахова