
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2021 р. м. Кремінна
Справа № 414/826/21
Провадження № 2/414/292/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
представника позивача адвоката Постельги І.В
представника відповідача ОСОБА_1
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"" про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті представник позивача просив витребувати у відповідача деяку інформацію, що стосується предмету спору, оскільки інформацію за адвокатським запитом надано не було. Надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій:
- Рішення засідання комісії Сєвєродонецького МРУЄГГ АТ «Луганськгаз»по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем (протокол засідання комісії ) яким підтверджено акт про порушення від 02.03.2021 відносно ОСОБА_2 ;
-наказу про затвердження складу комісіїСєвєродонецького МРУЄГГ АТ «Луганськгаз»або АТ «Луганськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем;
-Положення про комісію по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем;
-акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 25.03.2021, де зазначено про вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за 8 405,68 куб.м. на суму 58 341,12 грн.;
-інформацію про обґрунтування розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу нарахованого ОСОБА_2 ;
-витяг з Журналу реєстрації актів про порушення по АТ «Луганськгаз» з 01.03.2021 по 01.04.2021;
-витяг з Журналу обліку пломб по АТ «Луганськгаз» з 01.01.2021 по 01.04.2021;
- фото-відеоматеріалів проведеної експертизи лічильника за актом №62 від 11.03.2021 року.
Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши клопотання про витребування доказів на предмет законності та обґрунтованості, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як встановлено в судовому засідання, між сторонами виникли суперечності щодо нарахування суми за спожитий газ. Позивач самостійно вказані докази суду пред`явити не має змоги, оскільки адвокатський запит не задоволено, а вказані відомості будуть мати важливе значення для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню та вищевказані документи підлягають витребуванню у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У зв"язку із зазанченим відкласти розгляд справи на 09.00 годину 29 червня 2021 року.
Клопотання представника позивача адвоката Постельги І.В про витребування доказів задовольнити.
До зазначеної дати витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"" належним чином завірені копії наступних документів та матеріалів:
- Рішення засідання комісії Сєвєродонецького МРУЄГГ АТ «Луганськгаз»по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем (протокол засідання комісії ) яким підтверджено акт про порушення від 02.03.2021 відносно ОСОБА_2 ;
-наказу про затвердження складу комісіїСєвєродонецького МРУЄГГ АТ «Луганськгаз»або АТ «Луганськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем;
-Положення про комісію по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільчих систем;
-акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 25.03.2021, де зазначено про вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за 8 405,68 куб.м. на суму 58 341,12 грн.;
-інформацію про обґрунтування розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу нарахованого ОСОБА_2 ;
-витяг з Журналу реєстрації актів про порушення по АТ «Луганськгаз» з 01.03.2021 по 01.04.2021;
-витяг з Журналу обліку пломб по АТ «Луганськгаз» з 01.01.2021 по 01.04.2021;
- фото-відеоматеріалів проведеної експертизи лічильника за актом №62 від 11.03.2021 року.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 97447697, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/826/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: