Рішення № 97447653, 07.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/342/21

провадження №: 2/398/902/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тимченка Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька з актового запису № 22, складеного 12 січня 2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що з 14 жовтня 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин, у грудні 2018 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати в інше місто. З грудня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з припиненням шлюбних відносин позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. У січні 2020 року позивач фактично створила нову сім`ю зі ОСОБА_3 , з яким веде спільне господарство та має спільний сімейний бюджет. Через декілька місяців після фактичного створення сім`ї зі ОСОБА_3 в березні 2020 року позивач завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є ОСОБА_3 та який заявив про своє батьківство щодо дочки ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що на час народження дочки ОСОБА_7 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, саме відповідача записали батьком ОСОБА_7 . 12 січня 2021 року позивач в Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєструвала народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року. На думку позивача, відповідач не може бути біологічним батьком дочки ОСОБА_7 , так як з грудня 2018 року по теперішній час позивач не мала з ним стосунків, у період зачаття дитини позивач з відповідачем не бачилася, жила окремо і стосунків не мала.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду.

Представник третьої особи Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти позову немає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає позивачку з 2007 року, та з достовірністю може повідомити суду, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і вони разом не проживають з грудня 2018 року. Із січня 2020 року ОСОБА_1 почала спільно проживати із ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з січня 2020 року ОСОБА_3 проживає із позивачкою, в них народилась донька ОСОБА_10 , а з попереднім чоловіком, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 не проживає однією сім`єю з 2018 року.

Вислухавши позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач та відповідач 14 жовтня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2021 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_1 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до частин 1-3 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Судові витрати у справі, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 січня 2021 року, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору сплаченого при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача : адвокат Тимченко Богдан Олександровича, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 40 від 11.04.2014 року;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, код ЄДРПОУ 41491133;

третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текс рішення виготовлено 07.06.2021 року.

Суддя Т.А. Бугайченко