Рішення № 97447562, 07.06.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1604/20

Провадження №2/390/189/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Сімбабі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15712,27 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.03.2020 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВА-00026342, згідно якого остання отримала грошові кошти у сумі 4700 грн. із оплатою відсотків за користування кредитом. ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" на підставі договору факторингу від 23.06.2020 року відступили право вимоги за вказаним договором ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ". ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.03.2020 року ОСОБА_1 подала ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" анкету-заяву позичальника, якою надала згоду на збір та обробку персональних даних. 05.03.2020 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ВА-00026342, згідно якого ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" передає ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 4700 грн., а ОСОБА_1 зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та порядку, що визначені кредитним договором, строк кредитного договору складає 365 календарних днів і набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахунку суми кредиту на банківський (картковий) рахунок), вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальнику. Закінчення строку дії договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом у межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом із дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Крім цього, ОСОБА_1 , перед укладенням договору, ознайомлена з Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛАЙМ КЕШ": продукт Стандарт та Примірним кредитним договором. ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" виконали свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши кредит у сумі 4700 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.03.2020 року (а.с.7-22). ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" відступили право вимоги за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року на підставі договору факторингу №ЛЛ-23/06-20 від 23.06.2020 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (а.с.23-30). На адресу ОСОБА_1 направлялися повідомлення про зміну кредитора та вимога щодо погашення заборгованості через неналежне виконання договору, проте вони залишені без задоволення (а.с.31-32). У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 18.11.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 15712,27 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 4700 грн., відсотки - 10904 грн., 3% річних - 108,27 грн., що підтверджується наданим ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" розрахунком заборгованості (а.с.33).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено кредитним договором, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 27, каб.7, код ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року в сумі 15712 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул