Вирок № 97447507, 07.06.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/788/21

Номер провадження 1-кп/350/130/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №12021090220000038 від 02.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор Семкович Т.В.

обвинувачений ОСОБА_1

суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 , являючись із 2012 року власником мисливської гладко ствольної та нарізної вогнепальної зброї та знаючи порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, при невстановлених слідством обставин в період з 2006 по 2018 роки незаконно придбав патрони (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї та малокаліберної гвинтівки.

Усвідомлюючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, а малокаліберна гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю, придбання і зберігання яких без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, який видається органами внутрішніх справ, заборонено, ОСОБА_1 незаконно придбані патрони (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї, переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

05.03.2021 у період з 07.48 год. до 10.20 год. працівниками поліції під час обшуку житла ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку від 03.03.2021 року, було виявлено та вилучено

- нарізну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта від 24.03.2021 є однозарядною малокаліберною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм зі знищеним номером промислового виробництва, придатною для стрільби;

- 6 патронів, які згідно висновку експерта від 18.03.2021 є 7,62-мм спортивними патронами «В-1» до 7,62 -мм спортивного револьверу ТОЗ-36, промислового виробництва, придатні для стрільби;

- 33 патрони, які згідно висновку експерта від 24.03.2021 є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм з довгою гільзою, промислового виробництва, придатні для стрільби;

- 26 патронів, які згідно висновку експерта від 23.03.2021 є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм з довгою гільзою, промислового виробництва і є придатні для стрільби, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3/три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки : повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4086,25 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази :

- нарізну однозарядною малокаліберною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм зі знищеним номером, промислового виробництва;

- 6 патронів, калібру 7,62-мм, промислового виробництва;

- 33 патрони, калібру 5,6 мм з довгою гільзою, промислового виробництва;

- 26 патронів, калібру 5,6 мм, промислового, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП №2 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бейко А.М.