Ухвала суду № 97447295, 04.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4153/20

Провадження № 6/206/83/21

УХВАЛА

04 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної заяви.

Порядок звернення до суду із заявами з процесуальних питань урегульовано ЦПК України.

Подання до суду заяви на стадії виконання судового рішення про заміну стягувача має відбуватися із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 11 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05 березня 2009 року (далі – Правила) визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до частини 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Згідно з ч. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надіслання заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень може бути опис вкладень разом з розрахунковим документи; щодо розрахункового документа, виданого поштовим відділенням, то він є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Аналогічних висновків щодо належного доказу надіслання документів дійшов в своєму рішенні Верховний Суд – Постанова КАС ВС №640/6758/20 від 01 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 до заяви про заміну стягувача не долучено усіх необхідних доказів її направлення з додатками іншим учасникам (ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 ), адже в матеріалах заяви міститься лише розрахунковий документ виданий поштовим відділенням, який самостійно не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача, що в свою чергу свідчить про невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) – повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Кушнірчук